Animaux architectes
|
Avis des lecteurs : 1 analyse(s), ajoutez la vôtre !
Visible par tous
Bon livre
Cécile DENIS
Quatorze animaux bâtisseurs sont présentés dans cet album, avec une double page et un rabat pour chaque animal. Sur le rabat figurent au recto une carte d'identité et une illustration réaliste de l'animal et au verso une fiche/plan de construction. Sur la double page, le texte divisé en courts paragraphes (présentation de l'animal, finalités de la construction, méthodes de construction et matériaux utilisés) est accompagné d'illustrations plus ou moins fidèles à la réalité (portrait de style enfantin en haut à gauche, construction et décors stylisés). Des annotations fléchées apportent de petits compléments d'informations aux dessins.
Le lecteur découvre grâce à ce documentaire la diversité des constructions animales et leur ingéniosité, que cela soit chez les insectes (termites, abeilles, trichoptère, monarque), les amphibiens (grenouilles gladiatrice et arboricole), les oiseaux (cigogne, tisserin, colibri) ou les mammifères (castor, chimpanzé). Les illustrations, réalisées à l'ordinateur, utilisent des photos de matériaux ou des dessins au crayon. Quelques erreurs de représentation des animaux sont à relever (la cigogne n'a pas le bec jaune mais rouge par exemple) et certaines flèches ne montrent pas ce dont il est question dans les légendes. Par ailleurs, le verso du rabat a un intérêt très limité, notamment le schéma de construction qui ne ressemble pas à grand-chose, notamment pour le castor. Dommage car l'ensemble est intéressant et plaisant à regarder.
Le lecteur découvre grâce à ce documentaire la diversité des constructions animales et leur ingéniosité, que cela soit chez les insectes (termites, abeilles, trichoptère, monarque), les amphibiens (grenouilles gladiatrice et arboricole), les oiseaux (cigogne, tisserin, colibri) ou les mammifères (castor, chimpanzé). Les illustrations, réalisées à l'ordinateur, utilisent des photos de matériaux ou des dessins au crayon. Quelques erreurs de représentation des animaux sont à relever (la cigogne n'a pas le bec jaune mais rouge par exemple) et certaines flèches ne montrent pas ce dont il est question dans les légendes. Par ailleurs, le verso du rabat a un intérêt très limité, notamment le schéma de construction qui ne ressemble pas à grand-chose, notamment pour le castor. Dommage car l'ensemble est intéressant et plaisant à regarder.
